« Le troisième candidat du deuxième tourEnormité »

Et maintenant ?

24.04.07

Permalien 14:39:44, par Denis Email , 736 mots   French (FR) latin1
Catégories: François Bayrou

Et maintenant ?

Au-delà des indéniables signaux de vitalité démocratique que constituent le fort taux de participation et le recul du poids des extrêmes de droite comme de gauche, les résultats du premier tour de l’élection présidentielle sont susceptibles d’interprétations très diverses et variées. On peut croire, comme Jean-Marie Colombani, que ces résultats autorisent un deuxième tour "qui s’annonce porteur d'un débat sérieux". Cela reste à voir, au regard du racolage entamé dès le soir même par les candidats encore en lice. Une analyse plus fine (merci Versac pour sa revue permanente du Net) fait dire à Gérard Grunberg (directeur de recherche au Cevipof) que ces résultats signent le retour en grâce de la bipolarisation et surtout du bipartisme, mais assortie d’une demande forte de rénovation du fonctionnement de l’UMP et du PS. Certains voient au contraire dans ce triomphe des partis celui de l’immobilisme, tandis que d’autres se sont laissés emporter, à propos de François Bayrou, par leur foi partisane toute neuve (il faut espérer que les mots n’ont fait que dépasser leur pensée). Restent alors trois questions. Deux que tout le monde se pose (Que peut-il se passer maintenant ? Que décidera François Bayrou ?), et une qui concerne surtout les 6.820.914 électeurs qui (comme moi) ont donné leur voix à François Bayrou : quel choix effectuer au second tour ? Même s’il est bien difficile et surtout hasardeux de se lancer dans des conjectures, il est loisible de penser que, sauf mise en branle d'un phénomène massif de TSS ou ralliement (improbable) de François Bayrou à la candidature de Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy l'emportera vraisemblablement. Dès lors, il est difficile de savoir ce qu'il adviendra de Ségolène Royal (à moins qu’elle n’annonce son brusque retrait de la vie politique…) : Parviendra-t-elle à prendre le contrôle du Parti Socialiste pour en mener à bien la rénovation en le débarrassant de ses oripeaux marxisants et le transformer en parti social-démocrate moderne ? Ou sera-t-elle éliminé politiquement dans les jours ou les semaines qui suivront sa défaite par les éléphants, qui ne manqueront pas de revenir aux recettes qui font leurs succès depuis 25 ans ? Pour ce qui est de la question de savoir quel bulletin je mettrai dans l’urne le 6 mai prochain, mon choix est fait : ce sera un bulletin blanc (au risque de figurer parmi "ces lâches qui votent blanc ou nul plutôt que de s'engager en politique"). Si je rejoins Nicolas Baverez sur la cohérence du programme de Nicolas Sarkozy (tout du moins sur ses aspects économiques et sociaux), et la stabilité d’une possible majorité parlementaire (encore que les électeurs pourraient très bien ne lui donner qu’une majorité relative à l’Assemblée en juin, Cf. 1988), je reste en revanche très dubitatif sur sa "capacité programmée à agir". Surtout, il lui manquera un élément essentiel : la rénovation politique qui n’aura pas été menée au sein de l’UMP, et qui aurait rendu légitime la rupture aux yeux du plus grand nombre. Quant à Ségolène Royal, contrainte de faire le grand écart entre l’extrême-gauche et le centre gauche, comment pourrait-elle mener la politique de l’offre vitale pour relancer notre économie et maintenir le niveau de vie et de protection sociale de chacun d’entre nous ? Dès lors, l’attente qui est la mienne quant au choix que peut faire François Bayrou (appeler, après négociation…, à voter pour l’un ou l’autre des deux candidats en lice, appeler à l’abstention ou au vote blanc, ou enfin ne donner aucune consigne de vote) est transparente. Comme d’autres, je suis convaincu qu’il doit poursuivre son combat, en résistant aux tentations (là, il aurait vraiment tout à perdre) et aux intimidations. Pour conserver sa crédibilité et entretenir l’espoir qu’il a fait naître. Au risque d’apparaître comme un doux naïf et de connaître une nouvelle traversée du désert. Pour prendre date, en se différenciant de tous ces gens qui nous ont conduit vers le mur, et qui voudraient nous faire croire qu’on peut maintenant l’éviter en changeant simplement de conducteur.

25 commentaires

Commentaire de: Clémentine [Visiteur]
ClémentineJ'ai également voté pour François Bayrou au premier tour et mon choix se portera aussi sur le vote blanc. Ce ne sera pas à mon sens un vote inutile car si les votes blancs des centristes se comptent p
24.04.07 @ 15:55
Commentaire de: Charles ANDRE [Visiteur]
Charles ANDREDenis Duplan a le verbe parfois méprisant mais n'a rien d'un partisan. Comme certains de touvabien (je dis bien certains), il a avec constance moqué les postures de Bayrou. Il exagère certainement, ma
24.04.07 @ 17:41
Commentaire de: Denis [Membre] Email
DenisCharles,
Je te rejoins complètement sur Ségo. Elle va continuer à nous ruiner à petit feu. Pour ce qui est de Sarko, son projet économique n'est pas très éloigné de celui de Bayrou (accent mis s
24.04.07 @ 17:55
Commentaire de: phenix [Visiteur]
phenix Sarko est un charlot dangereux et la seule voie qu'il représente c'est la voie de...garage!
...et le bordel avant 5 ans!
24.04.07 @ 17:55
Commentaire de: Denis [Membre] Email
DenisDans les 6 mois. On va pouvoir s'acheter un vélo pour aller travailler.
24.04.07 @ 17:56
Commentaire de: Minerve [Visiteur]
MinerveDenis ,je suis fort déçue que vous ayiez décidé de voter blanc .

Que vous le vouliez ou non ,cela s'apparente à une forme de lacheté .

Vous décidez dès le départ de refuser d
24.04.07 @ 19:01
Commentaire de: Crates [Visiteur]
CratesAllons, allons, vous savez bien qu'avec Ségolène Royal, ce n'est 5 ans de mitterandisme. Ne faite pas de procès d'intention. Ségolène Royal a pour modèle les social-démocraties du nord. Elle a un peu
24.04.07 @ 19:08
Commentaire de: phenix [Visiteur]
phenixUne bonne nouvelle ,mes amis;
La troupe de branquignoles à Sarko s'est encore aggrandie le plus grand guitariste,du monde et des environs, Enrico Macias lui même, mon frére, qui relegue Narciso
24.04.07 @ 20:57
Commentaire de: Denis [Membre] Email
DenisMinerve> voter blanc ne prendra évidemment du sens que si cela correspond à un mouvement de masse. Comment alors pourriez-vous ne pas en tenir compte ? Pour ce qui est de choisir entre Sarko et Ségo,
24.04.07 @ 22:21
Commentaire de: Minerve [Visiteur]
MinerveLégitimité morale ?

A part les ragots recueillis ci et là ,je ne vois pas en quoi N.S. ne l'aurait pas .

Vous n'allez quand même pas accorder du crédit aux cancannements du C
24.04.07 @ 23:47
Commentaire de: Denis [Membre] Email
DenisJe ne pensais pas aux histoires du Canard (quoique vous ne devriez pas les prendre autant à la légère. Rappelez-vous l'appartement de Juppé rue Jacob en 1995 : l'accueil de son plan de réforme en nove
25.04.07 @ 06:01
Commentaire de: Crates [Visiteur]
CratesJe ne comprends pas non plus le vote blanc : même massif, il ne sera pas comptabilisé (on en parlera éventuellement un soir, et puis il sera enterré (on peut d'ailleurs faire le parallèle avec l'élect
25.04.07 @ 12:39
Commentaire de: Décryptages [Visiteur]
DécryptagesIl faut effectivement résister aux intimidations parce que ... (cf. article sur mon blog hier) :

Nos voix nous appartiennent !

C'est parti. Le bal des vautours a commencé. La
25.04.07 @ 12:46
Commentaire de: Réba [Visiteur]
RébaSalut Denis,


Je comprend ta position . Ceci dit le systeme électoral fais que voter blanc, nul, ou allez à la pêche c'est la même chose ... Alors même a imaginer 6 800 000 votes bl
25.04.07 @ 12:55
Commentaire de: Denis [Membre] Email
DenisCrates et Réba> je suis évidemment d'accord, la France ne sera pas la même avec Ségo qu'avec Sarko. Pour moi, le vote Ségo est inenvisageable (c'est un suicide économique et financier). Sarko, je l'ai
25.04.07 @ 14:12
Commentaire de: Denis [Membre] Email
DenisDécryptages, votre commentaire figurait en double, je me suis permis d'en supprimer un qui faisait double emploi.
25.04.07 @ 14:13
Commentaire de: Angélique [Visiteur]
AngéliqueMais non tes pas seul Denis ...
Mais tu sais je vais sur d'autres forum aussi ,et j'en apprend de belle sur le ''tobogands''...
Au fait il à prononcé 20/30fois le mots ''haine''(hier à Dij
25.04.07 @ 16:24
Commentaire de: Marc_B [Visiteur]
Marc_BJe partage ton avis Denis

Je voterai blanc également

RDV en 2012...
25.04.07 @ 16:52
Commentaire de: Ballochard [Visiteur]
Ballochardvoter blanc Denis, ça veut dire que tu votes pour Fleur de Lys ?

Puisque le vote "blanc" n'est pas comptabilisé ni considéré, faites donc comme Ballochard, un afflux massif de cartes d'é
25.04.07 @ 18:39
Commentaire de: Minerve [Visiteur]
MinerveDites ,Angélique ,lorsqu'on souligne un mot d'un discours sans parler du contexte ,c'est un petit peu tendancieux ,non?

J'ai suivi ce discours de Dijon ,et ,avec mon entourage ,on se posa
25.04.07 @ 19:30
Commentaire de: Denis [Membre] Email
DenisAngélique, un peu moins de véhémence, il faut reconnaître à Minerve d'accorder la même attention à la rédaction de ses commentaires qu'à la lecture de ceux des autres.
25.04.07 @ 20:40
Commentaire de: Angélique [Visiteur]
AngéliqueDenis ou vois tu des propos Impétueux ??
Ne serais-ce pas plutôt une interprétation que tu fus ??
Tu peux être un peu plus explicite !!!

Minerve, je n’ai aucun mots de souli
25.04.07 @ 22:06
Commentaire de: Minerve [Visiteur]
MinerveCe n'était pas du tout ce que vous croyiez ,Ballochard .

Je suis retournée sur Anakin pour voir et en effet ,sans aucune mauvaise intention ,j'avais zappé ce lien .

Je suis a
25.04.07 @ 23:54
Commentaire de: Denis [Membre] Email
DenisAngélique,
c'est à Ballochard que mon message de modération s'adressait.
Autant pour moi.
27.04.07 @ 09:26